何謂舉證責任

凡足以使法院認為當事人主張某項事實或某種法則為真實的，就是證據。法院對於證據的採用，又分為形式證據主義與實質證據主義兩種：

(一)  形式證據主義，指凡是可作為證據者，必須具備法定的方式，法院才能採為判決基礎。

(二)  實質證據主義者，指當事人以證據證明事實的真偽，由事實審法院調查後，以自由心證判斷證據的憑信力，但不能違背論理法則或經驗法則。

 

我國民事訴訟法第二百二十二條第一項規定，採的是實質證據主義。

 

所謂舉證責任，民事訴訟法第二百七十七條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」加以分析：

 

第一、所謂當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，指當事人有所主張，而主張係對自己有利，必須要提出證據支持自己的主張。原告起訴要求被告清償債務，是對自己有利的主張，便要提出證據證明被告有積欠債務的事實，如借款字據或證人。如果被告承認有借款，但表明借款已經清償，是對被告有利的事實，應由被告舉證證明債務已經清償，稱作舉證責任的倒換。

 

第二、法律別有規定，當事人不必舉證：例如當事人主張的事實，經被告在書狀內或在言詞辯論時承認者，這種承認為「自認」，依第二百七十九條第一項中規定，主張事實的當事人經對造自認者，即不必舉證。

 

除了上述的當事人舉證責任的規定外，有時可以用推定的方式認定事實為真實，不必提出證據。例如法律上推定的事實，依民事訴訟法第二百八十一條規定，如果無反證證明所推定的事實不能成立，當事人也無庸舉證。